這是我的, 別想碰
- 這是我的, 別想碰
- 所有權引導了人類行為
- 所有權是一場話術之爭
- 常見的所有權原則
- 先到先贏
- 現實佔有, 勝算十之八九
- 一分耕耘, 一分收獲
- 家是我的堡壘
- 我們的身體屬於我們自己
- 溫柔的人必承受地土
- 先到後贏
- 時間越早者, 權力越大
- 問題常常是由誰決定誰先到, 以及先到的定義
- "先到"的定義影響排隊行為
- 排隊購票, 依賴的是大量時間投入和最後的購買
- 如果管理方注重最後的購買行為, 那會助長解壓縮
- 反之, 如果管理方注重時間投入, 那會造成徹夜排隊
- 缺乏適當管理, 會讓利潤被中間商奪走
- 讓資源擁有方決定資源要分配給怎樣的群眾
- 先到可能後贏
- 迪士尼的VIP票/fast pass機制, 讓獲利最大化
- 避免所有人都在排隊, 而沒有人可以逛園消費
- 讓有錢的人可以"插隊"
- 球隊/歌手將票分給熱情的粉絲, 提高演出/比賽效果
- 停車場優待身障
- 利用所有權設計, 來讓別人照資源擁有者的意願來行動.
- 現實佔有, 勝算十之一二
- 以實體佔有為基礎的權利主張
- 受敞帚自珍的心理作用影響
- 擁有的行為, 會提高擁有者對該物件的心理價值
- 銷售應用:讓顧客試用, 提高顧客的擁有感, 藉此讓顧客購買
- 逆向佔有:
- 房地產的非業主不經原業主同意, 持續佔用對方土地超過一定的法定時限後, 原業主的訴訟時限即終止，該佔用者可以成為該土地的合法新業主。
- 適用於缺乏中央主管機關的土地糾紛上
- 國際的領土爭議
- 各國解釋入侵者從原住民上取得土地的合理性.
- 象徵性佔有
- 佔位子
- 稀缺資源的擁有方, 可以決定象徵性佔有的規則
- 禁止/條件內允許/刻意保持模糊空間
- 基本上都是以資源擁有方的利益考量
- 實體佔有的系統, 如果缺乏管理, 資源利益可能會被中間人取得
- 服務生藉保留的座位來換取個人利益
- 被私人壟斷的公家海灘
- 私人壟斷私人可能帶來額外的管理方式, 不公平但是符合長久的公共利益
- 佔有規則的設計, 會傳達出制定規則者的價值觀
- 事前主義, 注重該規則對後續類似事件的影響
- 將利益分配給付出勞動者, 而非收穫者, 以鼓勵後續的勞動產出
- 事後主義, 注重利益是否公平的分配
- 將利益分配均非給付出勞動者和收穫者, 讓利益分配公平.
- 你播種, 我收割
- 這是我的, 因為我努力爭取
- 勞動的分類:體力勞動與智慧勞動
- 體力勞動
- 生產的成品是有限的
- 種越多, 得越多
- 所有權授予, 久經社會的考驗
- 智慧勞動
- 智慧財產權
- 大眾利益 vs 創作者利益
- 該給予創作者多少報酬, 好讓創作者有意願繼續為大眾帶來益處?
- 過度保護智慧財產權, 會造成公共損失
- 所有權僵局:
- 當太多人擁有一樣東西的一小部分, 合作就會崩壞, 財富因此消失
- 不斷延長的版權, 傾向讓文化失落
- 版權隨著繼承, 分割到大量的繼承人手中, 大幅提高出版成本
- 這些作品往往在版權失效前, 不會有出版社想碰觸
- 滿坑滿谷的專利叢林, 降低該領域的研發僵局
- 智慧勞動無所有權的環境
- 時尚界/喜劇界
- 書中提到, 在這些領域, 創作者可以利用下列四點來獲取利潤
- 個人認為, 這是因為這些領域裡的創作者, 本身就是商品的一部分, 利益是累積在窗作者身上
- 另外, 消費這些商品時, 消費者有著正在消費的意識, 這讓個體的價值觀, 可以在消費過程中發揮影響.
- 另言之, 像是濾掛咖啡的設計, 如果沒有專利保護, 很難保障創作者的利潤難以保障.
- 衍伸:基因數據和個人信息的所有權爭議
- 家不是我的堡壘
- 附屬物原則:它是我的, 因為它依附在屬於我的東西的上頭
- 土地衍伸的領空和地下資源
- 照射在土地上的陽光
- 作品和改編作品的權利
- 文化挪用
- 附屬物原則容易與其他所有權原則衝突
- 附屬物原則的優劣
- 簡單, 管理成本低
- 將新資源給予物主, 可能導致財富集中, 富人更富
- 以事前主義的角度, 獎勵勞力原則可以鼓勵更多勞力投入至新資源開發.
- 規則僵固
- 資源充沛時設定的所有權規則, 不適用在資源變得稀缺時
- 好比地下水, 風, 陽光, 石油等.
- 當環境變化, 或科技的影響, 讓資源不再充沛時, 容易陷入公地悲劇
- 滑坡理論常常成為僵固規則的辯護
- "訂定資源使用規則, 無疑剝奪之前屬於人民的權利, 相當於財產權的侵害"
- 一般來說, "要讓社會往哪走" 比起 "保護現有者"可以帶來更好的所有權規則
- 國際上的附屬物所有權:經濟海域, 人工島嶼
- 我們的身體不屬於自己
- 自我所有權 : 它是我的, 因為它來自我的身體
- 能擁有而不被擁有
- 自我所有權不具備普遍性, 法律或社會契約上, 不同種族和性別的所有權並不相等
- 身體所有權的爭議
- 這些所有權是否能轉移? 在什麼規則下能轉移
- 極化的管理規則並不恰當
- 完全禁止, 無疑阻礙了人類進步的可能性, 也放棄了提高人類幸福的機會
- 完全開放, 會讓強勢對弱勢更能進行剝削, 也破壞普遍認知的人性尊嚴
- 執起兩端, 取其中庸, 引入嚴密監管和保護的交易方式可能更適合
- 當新的所有權出現, 進行類推時, 應該考慮到差異性
- 以人類推腎臟, 但是腎臟沒有個性也不會獨立思考, 因此不能像人口買賣那樣完全禁止
- 以頭髮類推腎臟, 但是腎臟不像頭髮會再生, 因此不能像頭髮買賣那樣完全開放.
- 細胞/基因擁有權的爭議,
- 科學家利用某個病患的細胞, 開發出新的產品, 所有權該如何分配?
- 事前主義和事後主義的考量
- 事前主義: 讓利潤分給科學家, 有助於獎勵開發
- 事後主義: 利潤的產生仰賴細胞提供者, 但這樣可能會讓科學家停止開發
- 實務上, 更適合的選項是取中間, 讓科學家可以透過可預計的成本進行開發
- 身體生產力所有權的爭議
- 溫柔的人很少承受地土
- 家庭規則:它在我的, 因為它在我們家中
- 繼承制度
- 家族財產分配給所有繼承人
- 公平, 但是當數代過去, 隨著繼承人數量上升, 繼承人彼此關係疏離, 難以達成有效合作機制
- 過度分散的財產, 對繼承人的價值下降
- 給予外來的投機者侵占家族財產的機會
- 限嗣繼承/長子繼承
- 限嗣繼承:家主以監護人的身分控制家族財產, 家主不允許將任何一部分出售或立遺屬轉移給他人
- 長子繼承:只有單一的繼承人可以繼承財富
- 這種繼承方式可以確保家族長久富裕, 但是懲罰所有其他非繼承人
- 現代法律多數廢止這種繼承制度
- 信託繼承
- 信託將所有權和實際利益分開
- 原本信託的效力, 會因為禁止永續原則而終止
- 但如今此原則已經失效, 信託可以永久存續
- 甚至, 現代信託允許委託人同時是受益人, 將自己的財產信託給自己
- 財產由受託人擁有和管理, 所以不受債權人影響
- 財產收益屬於受益人, 也就是自己
- 這造成稅收減損與公共利益受損
- 所有權的未來世界
- 六種所有權主張
- 先佔先贏
- 實質佔有
- 勞力獲取
- 附屬物
- 自我所有權
- 家族所有權
- 所有權設計工具
- 事前主義 / 事後主義
- 事前主義: 著重對未來影響
- 事後主義: 著重當下利益分配的公平性
- 規則 / 準則
- 排除與治理
- 排除:如果它是我的, 它就不是你的
- 治理:一群希望一起合作的人找到成功達到目標的規則
- 基準設定
- 自由共有
- 新出現的所有權
- 當原先充沛的資源, 隨著科技和人口發展, 變得拮据時, 因應的新所有權概念
- 因為新的媒體性質, 而被限縮的所有權
- 更零碎且分散的所有權
沒有留言:
張貼留言